Onhan tämä tavallaan ihan hauska, mutta jotenkin nuo muka-osat eivät oikein istu tähän. Kannattaisi mieluummin ottaa vain ne, joilla on oikeasti sanan lopun merkitys. Kala ja pyy eivät liity maantieteeseen, vaan biologiaan. Toisaalta -vik puuttuu - olisi yhtä sopiva tähän kuin näs tai ström.
Hupsista, minulla taisi mennä asiat sekaisin ! Olin alunperin laittanut -pyy kunnat kun niissä pyy on suomennos ruotsalaisesta sanasta by, enkä edes ollut silloin miettinyt että pyy on myös linnun nimi. Kun edellinen kommenti sanoi « jos -pyy on listalla niin miksi ei -kala », ei silloinkaan tullut lintu mieleen, ja jäin pitkään ihmettelemään miksi -by kunnista valitettiin, muttei esimerkiksi -kylä eikä -kaupunki kunnista. Ja niin otinkin mukaan -kala kunnat väärän käsitykseni takia… Olen silti sinun (ja varmasti edellisen komenttajankin) kanssa samaa mieltä että -kala kunnat eivät sovi visaan, ja niinpä ne on nyt pois. Jätin silti -pyy kunnat ja yritin selventää että ajatuksessa on ruotsalainen by eli kylä, eikä lintu. Lisäsin myös -vik kunnan. Kiitos palautteesta !
Jos -pyy on listalla niin miksi ei -kala? Miksi -pyy on ylipäätään tässä mukana?
Turun läänin Koski voisi olla listalla edes harmaana?
Listalta puuttuu vielä -ström, -näs, -sund, -pudas,
-laidun, -vaara, -nummi, -virta, -harju, -kumpu, -salo,
sekä -taipale.
Rääkkylä on kirjoitettu väärin "Räkkylä".