|
Hint
|
Answer
|
On abandonne progressivement le cadre néoclassique microéconomique standard appuyé
sur ... hypothèses de concurrence pure et parfaite (atomicité du marché donc pas de price
makers, rendements d’échelle décroissants, produits homogènes, transparence, etc.). Dès
lors, qu’est ce qu’il se passe si B plus homogènes mais différentiels ? (nombre de critères CPP) |
5
|
On part d’une fonction de ... : δQ = f(δw ; δK) : 3 cas de figures : J’augmente
proportionnellement et simultanément les qtés de facteurs et je vois ce qu’il advient de la
qté produite. |
production
|
Cas 1 : δw= x 3 et δK = x 3 ; δQ = x2 -> rendement d’échelles ... : coût total/qté
produite = coût unitaire = croissant en f(hausse facteurs mobs) |
décroissant
|
Cas 2 : δw = x3 ; δK = x 3 ; δQ = x 3 -> rendements d’échelles ... : coût total/qté
produite = coût unitaire = constant (production augmente autant que facteurs) |
constant
|
Cas trois : dw = x 3, dK = x 3 mais d Q = x 5 -> rendements d’échelle croissants : coût
total/qté produite = décroissant en f(hausse facteurs mobs) DONC plus je mobilise des
facteurs, plus mon coût de production ... |
diminue
|
|
Marshall se dit que le ... de production en économie d’échelle interne aux E peut baisser lorsque la qté produite augmente (éco d’échelle OU rendements d’échelle croissant) ; est ce qu’il y a pas un autre facteur qui pourrait expliquer que le coût moyen de prod décroit ? facteur externe : quand j’ai des E les unes à côté des autres, à proximité, agglomérées, cela produit un effet fav sur la production (plus important que éco d’échelles interne selon Marshall).
|
coût
|
|
- Économies d’échelle internes : coût unitaire de production est fonction de la ... de chaque entreprise mais pas nécessairement de celle du secteur. ⇒ Grandes firmes
|
taille
|
|
- Économies d’échelle externes : coût unitaire de production est fonction de la taille du secteur et pas nécessairement de celle de chaque entreprise. ⇒ Possibilité d’avoir plusieurs firmes de ... tailles, concurrentielles
|
petite
|
Modèle 1 de concurrence imparfaite (graphique 1) Courbe de demande : qtés demandées en fonction temps : courbe ... |
décroissante
|
Coût moyen ou coût unitaire = coût total/qtés totales = décroissant à mesure que les qtés
produites augmentes DONC rendements d’échelle croissants. -> la courbe CM est ... |
croissante
|
On introduit distinction : coût total composé de deux coûts : coût fixe (indé volumes produits)
et coût ... (varie en fonction volumes produits) -> C = F + c*Q -> + on produit, + on
répartit les coûts fixes : qd qtés produites augmentent fortement mais que les coûts fixes sont
constants, on remarque que les coûts fixes diminuent par unité produite. On rajoute le coût
marginal Cm = coût de prod d’une unité supplémentaire -> courbe décroissante. |
variable
|
C coût marginal courbe décroissante en fonction des qtés produites. CM coût moyen courbe ... en fonction des qtés produites aussi. On a donc bien affaire à des économies d’échelle= rendements d’échelle croissants. |
décroissante
|
|
Graphique 2
Selon le nb d’entreprises que j’ai dans un secteur, incidence sur deux facteurs :
- Le coût moyen de production lié au nombre d’E dans un secteur : droite CC croissante DONC plus le nb d’E est important dans un secteur, plus le coût de prod ... Comment le comprendre ? plus il y a d’E, plus la demande du secteur est répartie sur les nbx E OR moins je vends, moins je répartis mes coûts fixes donc moins je fais d’économie d’échelle. Chaque E voyant sa qté produite diminuer bénéf de moins d’économies d’échelle qu’en monopole.
|
augmente
|
|
Les prix : droite PP décroissante en fonction du nombre de firmes dans le secteur -> + de concurrence = prix de vente + faibles parce que entreprises de + en + tendance à être ... ...
|
price taker
|
|
Quand on est en situation de faible concurrence dans un secteur, prix est très ... mais coûts de production sont faibles pcq coûts fixes amortis : écart = profit = énorme.
|
élevé
|
|
|
Hint
|
Answer
|
|
A mesure que le nb d’entreprises s’accroit, les prix diminuent mais les coûts moyens ont tendance à s’accroitre sous l’effet d’économies d’échelles ... -> point où écart est nul = profit égal à zéro.
|
faible
|
|
PP = droite prix et profits réalisés : la droite montre qu’en situation où il y a peu d’E, tendant vers situation de monopole, on a prix très élevé. Symétriquement, à mesure que le nb de firmes dans secteur s’accroit, prix décroissent. Rupture avec analyse standard classique qui disait qu’en CPP, prix était fixé par marché : là, E peuvent être price makers dans certaines situations.
|
marché
|
|
Quelle est la situation la plus favorable pour les firmes : quand le nombre d'entreprise est élevé / faible (écrire un des deux mots)
|
faible
|
|
Graphique 3 : que se passe-t-il quand un marché s'élargit ?
Le prix ... et le nombre de firme (inverse)
|
baisse
|
Ex : F = 750 000 000 euros et c = 5 000 euros. Pays domestique fait 900 000 ventes et pays
étranger fait 1 600 000 ventes.
Sans CI, pays domestique a une prod en 6 E et fait prix de vente de 10 000 euros. Donc CM
= F/Q+c = (750 000 000/900 000) + 5 000. Donc prix = ... (donner les initiales) |
CM
|
Pays étranger : 8 E réalisent prod pour prix de 8750 euros. Donc CM = (750 000 000 / 200
000) + 5000 = 8 750 euros. Donc prix = CM.
Dans les deux cas, représentations graphiques montrent qu’à 6 E d’un côté et 8 de l’autre, on est à l’... c-à-d prix = CM de prod -> on retombent sur tendances observées dans graphique 2. |
équilibre
|
|
Avec CI, ou même une intégration : marché du plus grande ... ⇒ on attend une baisse des prix, une baisse du nombre d’entreprise total (par rapport à la sommes de nos deux marchés initiaux, càd, j’ai plus d’entreprises en tout, plus que chacun des marchés initiaux mais moins que la somme, moins d’entreprises). (6 et 8, mais 10 en intégration).
|
taille
|
|
Plus de firme, prix qui ont baissé : augmentation du marché, coûts moyens (de prod) qui diminuent, prix du marché décroissants --> cela s'appelle le ... ... ... (3 mots en anglais)
économies d'échelle favorables sur la taille du marché
|
Home Market Effect
|
|
Quel auteur parle d'un modèle d'économie géographique ?
|
Paul Krugman
|
|
Dans ce modèle on identifie deux régions avec un rendement d'échelle constant (agriculture) et un autre ... (industrie).
|
croissant
|
|
L'objectif est d'identifier les forces de ... et d'... qui jouent sur les choix de localisation des activités et des ménages
|
concentration / agglomération
|
|
Si les coûts de transport entre les deux régions vient à baisser, on penserait qu'il y aurait une répartition homogène des activités économiques et résidentielles mais conclusions contre-intuitives : les ménages et activités se ..., marché de grande taille -> divergence entre les régions
|
concentrent
|
|
Si les coûts de transports sont élevés : marché de petite taille, faible concentration, ... entre les régions
|
convergence
|
|
Cela s'illustre en France : Ile de France presque ...% du PIB
pareil en Europe et dans le monde
|
20
|
|
