Vous connaissez tous les rois de France ? Génial. Mais les connaissez-vous dans l'ordre chronologique ?
Attention à bien entrer le numéro des rois ! (Chiffres arabes ou romains acceptés)
Ne sont inclus que les rois ayant régné sur l'ensemble du royaume durant au moins une partie de leur vie
Le quiz porte pour titre "rois de France" mais il inclut également les "rois des Français"
Faites glisser le nom du pays jusqu'à son bon emplacement. Mais attention ! Un seul mauvais placement et la partie prend fin.
Indice : Utilisez les flèches pour faire défiler les pays.
Utilisateurs mobiles : commencez par les côtes. Vous p...
J'ai fait ce quiz il y a un petit moment maintenant, j'avais pris cette liste de wikipédia comme référence : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_monarques_de_France#Liste_des_monarques_de_France
Il n'y a pas Dagobert II dedans, pour une raison qui m'échappe. Mais je ne peux pas m'improviser historienne... J'ai fait au mieux avec mes maigres connaissances, et l'histoire des Rois de France est sujet à de nombreux débats.
Je ne crois pas qu'il voulait signaler un manque dans la liste. Plus le fait que normalement, on ne s'appelle pas "Machin I" s'il n'y a pas eu de "Machin II" (Hugues Capet n'est pas Huges Ier, par exemple. Le pape "François" n'est pas "François Ier" — il le deviendra peut être, si un "François II" est élu. À l'exception de Louis-Philippe Ier, qui, manifestement ne connaissait pas la règle — à sa décharge, les autres "Ier" ne se numérotaient pas eux mêmes ; ces numérotations, et même l'écriture des noms, sont rétroactives. Sinon Louis Ier se serait appelé Clovis V, Louis XIV se serait appelé Clovis ou Louis XVIII, et Lothaire se serait appelé Clotaire V)
Mais la bizarrerie d'avoir un I alors qu'il n'y a pas de II s'explique par votre choix (défendable) de n'inclure que ceux qui ont régné sur tout le royaume. Dagobert I l'a fait. Dagobert II existe, mais il n'a jamais eu tout le royaume.
J'ai beaucoup aimé ce quiz, il était assez difficile de retrouver l'ordre exact de succession.
Il n'y a pas Dagobert II dedans, pour une raison qui m'échappe. Mais je ne peux pas m'improviser historienne... J'ai fait au mieux avec mes maigres connaissances, et l'histoire des Rois de France est sujet à de nombreux débats.
Merci de ce retour positif ! :)
Mais la bizarrerie d'avoir un I alors qu'il n'y a pas de II s'explique par votre choix (défendable) de n'inclure que ceux qui ont régné sur tout le royaume. Dagobert I l'a fait. Dagobert II existe, mais il n'a jamais eu tout le royaume.