| Hint | Réponse | % Correct |
|---|---|---|
| CE, 1901, Casanova | Reconnait la suffisance d’un intérêt à agir pour formée un Recours pour excès de pouvoir | 73%
|
| CE, 1933, Benjamin | Contrôle maximum (rapport de proportion) Mesure / Menace | 64%
|
| CE, 1875, Pariset / CE, 1864 Lesbats | Sanctionne le détournement de pouvoir par l’administration dans le cadre d’un Recours pour excès de pouvoir | 64%
|
| CE, 1914, Gomel | Contrôle de la qualification juridique des faits | 55%
|
| CE, 13 juillet 2016, Czabaj | Délai raisonnable d’un an pour contester un acte administratif individuel sans mention des voies et délais de recours | 45%
|
| CE, 1916, Camino | Contrôle de l’exactitude matérielle des faits (contrôle restreint) | 23%
|
| CE, 1971, Ville Nouvelle-EST | Contrôle maximum (de proportionnalité) —> Bilan Cout / Avantage | 23%
|
| CE, ass 17 février 1950, Dame Lamotte | Définition du REP comme PGD Recours qui est ouvert même sans texte contre tout acte administratif, et qui a pour effet d'assurer, conformément aux principes généraux du droit, le respect de la légalité | 14%
|
| CE, 1953, Denizet / CE, 1961, Lagrange | Contrôle minimum : L’erreur manifeste d’appréciation | 5%
|
| CEDH, novembre 2023 Legros vs France / CE 16/02/2024 (sans nom) | L’application de la jurisprudence Czabaj ne peut se faire que pour les actes pris après le 13 juillet 2016 (fin de la rétroactivité de cet arrêt) | 5%
|
| CE, 1950, Gicquel | Le justiciable doit établir que l’acte attaqué l’affecte dans des conditions suffisamment spéciales, certaines et directes | 5%
|
| CE, ass 2004, Association AC et autres (Jurisprudence des Chômeurs) | Possibilité pour le juge administratif de différer l’annulation d’un acte administratif si son annulation rétroactive à des conséquences excessives | 5%
|
| CE, 2021, Association Elena | Possibilité pour le juge administratif de statuer au regard du droit à la date à laquelle il rend sa décision | 5%
|