正義論の応用 - Statistics

General Stats
  • This quiz has been taken 20 times
  • The average score is 10 of 14
Answer Stats
❶告知
最も身近な例として、医師が患者に診断結果を正直に告知するか否か、という問題がある。
基本的に、人に何かを伝える際嘘を付いてはいけないという原則論を重視するのは、
1の義務論的アプローチである。
内容が重大な場合、患者や家族が残りの日々を幸せに送れるか、結果から逆算し配慮するならば
2の功利主義的アプローチである

❷安楽死、尊厳死
安楽死には3類型あると言われている
 投薬などで患者を死に至らしめる3
 苦痛の緩和を目的にした処置、治療により患者の死期を副次的に早めてしまう4
 生命維持のために可能な治療をあえて行わない5
 

日本では、例外的に積極的安楽死が許容される例外的要件が固まっている
(1)患者が耐え難い6に苦しんでいる
(2)患者の7が迫っている
(3)患者の肉体的苦痛を除去、緩和する手段が尽くされ、他に方法がない
(4)生命の短縮を承諾する患者の明確な8がある

安楽死に反対する考えの背後には9があり、カントの思想に近い

安楽死に親和的な思想として10 があり、ベンサムやミルに近い考え

また、患者の自己決定権を重視する考えがあるが、これはミルの11に近い

❸脳死と臓器移植
脳は死んでいるが、臓器は動いている状況12
13のことだけを考えるなら、12の段階で臓器を取り出すことが13の成功率を高める

1997年 [14]の制定 
 
Answer % Correct
7 死期
100%
2 ベンサム
92%
3 積極的安楽死
92%
5 消極的安楽死
92%
12 脳死
92%
13 臓器移植
92%
1 カント
67%
4 間接的安楽死
58%
8 意思表示
58%
10 Quality Of Life
58%
9 Sanctity Of Life
58%
6 肉体的苦痛
50%
14 臓器移植法
42%
11 自由論
25%
No matching quizzes found
Score Distribution
Percent of People with Each Score
Percentile by Number Answered
Your Score History
You have not taken this quiz