L'électorat de l'extrême droite en France - ATTAC

Le phénomène électoral premier chez les ouvriers n'est pas le vote RN mais l'abstention massive qui touche 70% d'entre eux depuis les années 1980. Le RN performe effectivement mieux dans cette catégorie, mais uniquement parmi les 30% d'ouvriers qui votent encore, et particulièrement ceux qui étaient déjà historiquement positionnés à droite de l'échiquier politique.

Les enquêtes par questionnaire montrent une corrélation négative entre les votes pour LFI au premier tour et ceux pour Le Pen au second tour, ce qui réfute empiriquement le mythe des "extrêmes qui se rejoignent". La véritable porosité observable se situe entre la droite classique et l'extrême droite, comme en témoigne l'effondrement des Républicains qui sont passés de 30% à 4% des suffrages, leurs électeurs basculant massivement vers le RN.

Le Front National a emprunté ce terme à l'extrême droite américaine des années 1970 qui l'utilisait pour se démarquer de la droite libérale traditionnelle. En le récupérant au début des années 1980, le FN cherchait à échapper à l'étiquette "extrême droite" en se présentant comme l'incarnation légitime du peuple.

Christelle Lagier propose de parler de "vote de défiance" plutôt que de "vote de colère" car ce terme met l'accent sur le rapport problématique à un système politique qui ne représente pas une partie de la population. Cette reformulation permet d'éviter la pathologisation inhérente à la notion de "colère" qui présente le vote populaire comme irréfléchi et émotionnel.

Ces électeurs regardent simultanément vers le haut avec envie et vers le bas pour se distinguer. Porter uniquement des mesures de redistribution fiscale ne suffit donc pas à les détourner du RN car il faut également déconstruire le prisme racial imposé par le discours de préférence nationale et garantir un accès effectif et égalitaire aux prestations sociales.

Les entretiens approfondis révèlent que les électeurs RN sont incapables de citer des mesures précises du programme du parti. Certains vont même jusqu'à justifier leur vote par des propositions qu'ils savent inapplicables, manifestant un paradoxe : ils dénoncent le système tout en comptant sur lui pour empêcher les potentiels excès du RN.

Les valeurs de l'extrême droite ne circulent pas principalement via les discours des candidats mais à travers l'entre-soi dans des espaces de sociabilité ordinaire comme les associations de loisirs. Il existe par ailleurs une forte distance géographique et sociale entre les candidats RN qui vivent dans les petites villes et leurs électeurs installés en zone rurale.

Les relais locaux ne sont ni des élus RN ni des militants encartés, mais des artisans et des ouvriers qualifiés qui bénéficient d'un statut social légèrement supérieur. Ils accumulent du capital social grâce aux services rendus localement et à leurs relations avec les classes plus aisées, puis agrègent autour d'eux dans le cadre des associations de loisirs.

Le territoire mayennais, marquée par l'homogénéité "raciale", prouve que le racisme fonctionne comme un schème "préréflexif" de distinction sociale, même en l'absence de confrontation réelle avec des populations racisées. Ce schème est projeté sur une représentation d'un "ailleurs" qui serait géographiquement proche. Le contenu de cette représentation renvoie aux intérimaires racisés venus de Laval qui occupent les créneaux horaires que les ouvriers locaux refusent.

L'abstention peut atteindre 80% chez les 18-24 ans tandis que les seniors votent deux fois plus que les jeunes. Cette répartition démontre que l'abstention n'est absolument pas un phénomène aléatoire mais qu'elle est au contraire socialement structurée selon l'âge, le genre et l'appartenance de classe.

Dans le monde ouvrier mayennais, des personnes travaillant dans la même usine et occupant les mêmes fonctions se distinguent par leur capacité d'accès à la propriété immobilière. Ceux qui ont un CDI et travaillent en 3×8 gagnent un salaire légèrement supérieur qui leur permet d'acheter, accédant ainsi à une forme de respectabilité sociale qui nourrit un vote de distinction.

Le suivi de quinze électrices FN sur une décennie révèle que quatorze d'entre elles ont voté pour Sarkozy en 2007, ce qui illustre parfaitement la volatilité des circulations entre droite et extrême droite. Les électeurs du RN ne sont donc pas "acquis" au parti : leurs itinéraires électoraux fluctuent en fonction de l'offre politique disponible à chaque scrutin.

Ces électeurs expriment une forte demande de services publics tout en ayant le sentiment qu'ils "paient pour les autres qui ne contribuent pas" au système. Cette contradiction apparente, combinée au prisme racial qui structure leur perception, constitue un terrain particulièrement favorable au RN qui le capte à travers son discours de préférence nationale.

Les campagnes électorales peuvent réactiver des sociabilités politiques qui existent déjà dans un territoire, mais elles sont incapables d'en créer de nouvelles en quelques semaines. L'alternative crédible passe par un ancrage local de très longue durée qui s'appuie sur le tissu associatif, les syndicats et les mobilisations concrètes autour du maintien des services publics.

L'institutionnalisation du RN dans les espaces politiques normalisent une idéologie contraire à l'universalisme républicain. En premier lieu, c'est la rupture du "cordon sanitaire" qui risque de liquéfier les structures partisanes traditionnelles, accentuant toujours plus la bipolarisation des prises de position.