Droit processuel chap 2 Droit relatif a un tribunal - Statistiques
Statistiques générales
- Ce quiz a été pris 1 fois
- Le résultat moyen est 25 sur 73
Statistiques - réponses
| Hint | Réponse | % Correct |
|---|---|---|
| Chap 2 le droit a un tribunal - un droit relatif | 1 | 100%
|
| Sect 1 l'admission des limitations | 1 | 100%
|
| I. Le caractère relatif du droit d'accès a un tribunal | 1 | 100%
|
| A. distinction entre droit absolu et droit relatif | 1 | 100%
|
| B. La relativité du droit d'accès a un tribunal | 1 | 100%
|
| II. Limitations concrètes du droit d'accès a un tribunal | 1 | 100%
|
| A. Conditions liées a la personne agissant en justice | 1 | 100%
|
| B. conditions liées au délai | 1 | 100%
|
| C. conditions liées au formalisme | 1 | 100%
|
| D. Conditions financières | 1 | 100%
|
| Sect. 2 - le controle des limitations du droit d'accès a un tribunal | 1 | 100%
|
| I. L'ingérence doit etre prévue par la loi | 1 | 100%
|
| II. L'ingérence doit viser un but légitime | 1 | 100%
|
| A. une exigence générale | 1 | 100%
|
| B. Application du droit d'agir en justice | 1 | 100%
|
| III. L'ingérence doit etre nécessaire dans une société démocratique | 1 | 100%
|
| A. Le principe de proportionalité | 1 | 100%
|
| B. le controle de proportionalité | 1 | 100%
|
| C. la mise en oeuvre du controle de proportionnalité stricto sensu | 1 | 100%
|
| a. Considérations générales | 1 | 100%
|
| b. Application concrète | 1 | 100%
|
| Pour les conditions financières a l'introduction d'un recours | 1 | 100%
|
| Pour le point de départ de la prescription | 1 | 100%
|
| IV. la limitation ne doit pas atteindre le droit d'agir en justice dans sa substance meme | 1 | 100%
|
| Les droits auxquels l'état ne peut pas porter atteinte et doit maintenir intact, noyau pur des droits de l'homme, relatifs a la protection de la personne humaine et liberté | Droits absolus | 100%
|
| qu'est ce qu'elle examine ? | adéquation de la mesure nécessité de la mesure et proportionnalité stricto sensu | 0%
|
| restriction | application imparfaite | 0%
|
| sont une limitation naturelle du droit d'agir en justice car | assurent la bonne administration de la justice | 0%
|
| stricto sensu comment elle fait | balance des intérets | 0%
|
| pour apprécier la légitimité du but poursuivi la cour examine deux critères : | bonne administration de la justice et sécurité juridique | 0%
|
| Qu'est ce que recouvre la notion de bonne administration de la justice ? | bonne et juste utilisation des ressources de la justice | 0%
|
| Quelles sont les deux conditions pour pouvoir agir en justice | Capacité et intéret a agir | 0%
|
| Ainsi elle opte pour quel type d'application des règles de la convention ? | casuistique | 0%
|
| décision qui en fait un objectif a valeur constitutionnelle | CC 2009 | 0%
|
| qui exerce un controle général sur les limitations du droit d'accès a un juge | CEDH | 0%
|
| Arret donnant les critères autorisant la restriction de l'accès a un juge | CEDH Ashingdane 1985 | 0%
|
| La substance d'un droit fondamental = la partie de chaque droit fondamental ne pouvant faire l'objet d'une restriction | CEDH Ashingdane 1985 | 0%
|
| Pour autant il n'y a pas de droit a la prescription | CEDH CHAMBEAU C FRANCE 2024 | 0%
|
| Le droit d'accès a un juge n'est pas absolu, il existe des limitations inhérentes, aucun système ne peut garantir un droit d'accès indéfini et illimité aux juridictions. | CEDH GOLDER 1975 | 0%
|
| le principe de sauvegarde des droits de l'homme est subsidiaire devant les systemes nationaux | CEDH Handyside 1976 | 0%
|
| Exemple d'arret ou elle exprime le principe de proportionalité et controle la proportionnalité | CEDH Handyside 1976 1 | 0%
|
| La cour vérifie de la présence d'un juste équilibre entre l'intéret général et les intérets de l'individu soit respecté. Les mesures ne doivent pas aller au dela du strict nécessaire | CEDH Handyside 1976 2 | 0%
|
| fait au cas par cas, exemple un arret sur l'amiante ou le point de départ pour obtenir des DI était fixé au fait générateur (exposition a l'amiante) puis 10 ans pour agir. Or les effets peuvent apparaitre des décennies après. La suisse a été condamnée | CEDH Howald c Suisse 2014 | 0%
|
| Par exemple, un arret ou la somme demandée est égale a un mois de salaire moyen en pologne ce qui est disproportionné | CEDH Kreuz c Pologne 2011 | 0%
|
| Jurisprudence ou elle admet que l'etat peut imposer le payement de taxes et frais pour pouvoir saisir un juge. Pas de principe européen de gratuité de l'accès a la justice | CEDH Lorga c Roumanie 2007 | 0%
|
| la sécurité juridique est un principe inhérent aux droit de la convention | CEDH Marks c Belgique 1979 | 0%
|
| Lié au principe de proportionnalité, une atteinte a la susbtance est une atteinte dispropotionnée a un droit, bien que les notions soient autonomes | CEDH Sanofi pasteur c france 2020 | 0%
|
| délai de prescription ne sont pas incompatibles, ils relèvent de la marge d'appréciation des états, jurisprudence | CEDH Stubbings 1996 | 0%
|
| JP la cour admet qu'il puisse y avoir une variété de solutions mises en oeuvre | CEDH Sunday times 1979 | 0%
|
| principe selon lequel les juges doivent rendre des décisions définitives | certitude | 0%
|
| qu'est ce que prend en compte la cour | circonstances de l'espèce, capacité financière du justiciable, nature de l'affaire, phase de la procédure | 0%
|
| droits susceptibles de dérogation et restriction | Droits relatifs | 0%
|
| en principe la cour exclu quel controle ? | in abstracto | 0%
|
| elle préfère quel controle ? | in concreto | 0%
|
| principe selon lequel les restrictions doivent etre légalement posées | légalité 1 | 0%
|
| il faut entendre la loi comme l'ensemble du droit en vigueur (legislatif, admin et jp) | loi au sens matériel | 0%
|
| De ce principe nait quoi pour les états ?les états sont libres de choisir les mesures qu'ils estiment appropriées pour mettre en oeuvre les obligations conventionnelles. Car sont les mieux placés pour connaitre des circonstances locales. | marge d'appréciation | 0%
|
| Il faut faire un lien entre principe de proportionnalité et quoi ? en modulant l'intensité de son controle elle fait nécessairement varier quoi? | marge d'appréciation | 0%
|
| Critère 3 | nécessaire dans une société démocratique | 0%
|
| quels sont ils ?pas de marge d'appréciation des états pour règlementer ou y déroger | ne pas etre torturé, maintenu en esclavage et non retroactivité loi pénale | 0%
|
| Critère 4 | ne porte pas atteinte a la substance du droit | 0%
|
| dérogation | non application temporaire | 0%
|
| délai a agir et délai de forclusion | ont toujours été tolérés | 0%
|
| exemples de finalités des délais de prescription donnés par l'arret précédent | paix sociale, sécurité juridique, préservation des droits de la défense | 0%
|
| lato sensu comme elle fait | par un triple test | 0%
|
| principe selon lequel le droit ne doit pas etre perpétuellement mouvant | prévisibilité | 0%
|
| Critère 1 | prévu par la loi | 0%
|
| Qu'est ce que regroupe le principe de sécurité juridique | principe de légalité, prévisibilité et certitude | 0%
|
| c'est quoi ? | principe de modération du pouvoir | 0%
|
| en vertu de quel principe c'est aux autorités nationales qu'il incombe d'assurer les droits et libertés reconnues par la convention | principe de subsidiarité | 0%
|
| quel protocole reconnait ce principe de subsidiarité ? | protocole 15 CEDH | 0%
|
| Dans quels intéret ? | vie étatique et vie sociale | 0%
|
| Critère 2 | vise un but légitime | 0%
|
Aucun quiz correspondant
Distribution des résultats
% des personnes avec chaque résultat
Percentile par nombre de réponses
Votre historique - résultats
Vous n’avez pas pris ce quiz
Nouveau et populaire
Copyright H Brothers Inc., 2008–2026