Théorie des jeux NC 1 - Statistiques
Statistiques générales
- Ce quiz a été pris 4 fois
- Le résultat moyen est 52 sur 60
Statistiques - réponses
| Question | Tuile | Select | % Correct |
|---|---|---|---|
| La littérature économique sur la résolution des litiges utilise la notion de recours opportuniste. Ce concept correspond : | À l'utilisation stratégique du système judiciaire pour obtenir un avantage | Oui | 100%
|
| Qu'est-ce qui caractérise un équilibre de Nash ? | Aucun joueur n'a intérêt à dévier unilatéralement | Oui | 100%
|
| La littérature économique sur la résolution des litiges utilise la notion de recours opportuniste. Ce concept correspond : | À une action en justice fondée uniquement sur des preuves solides | Non | 100%
|
| La littérature économique sur la résolution des litiges utilise la notion de recours opportuniste. Ce concept correspond : | À une plainte déposée même lorsque la probabilité de gagner est faible | Oui | 100%
|
| Dans un jeu à somme nulle : | Ce que gagne un joueur correspond exactement à la perte de l'autre | Oui | 100%
|
| Qu'est-ce qui caractérise un équilibre de Nash ? | Chaque joueur maximise son gain compte tenu de la stratégie des autres | Oui | 100%
|
| Les raffinements d'équilibre (point focal, dominance de Pareto, dominance du risque) servent à : | Comprendre comment les joueurs se coordonnent | Oui | 100%
|
| Les raffinements d'équilibre (point focal, dominance de Pareto, dominance du risque) servent à : | Déterminer l'existence d'un équilibre de Nash | Non | 100%
|
| Affirmation : "Un équilibre de Nash en risque dominant correspond à un couple de stratégies tel que le gain du joueur considéré est maximal." | Faux | Non | 100%
|
| Les stratégies mixtes sont utilisées lorsque : | Joueur cherche à rendre l'adversaire indifférent entre ses stratégies | Oui | 100%
|
| D'un point de vue théorique, la survenance de recours opportuniste s'explique par : | La rationalité parfaite des agents qui élimine toute stratégie opportuniste | Non | 100%
|
| Dans un jeu à somme nulle : | La somme des gains des joueurs est constante et égal à zéro | Oui | 100%
|
| D'un point de vue théorique, la survenance de recours opportuniste s'explique par : | Les coûts de procédure et de transaction | Oui | 100%
|
| Dans un Jeux à information imparfaite : | Les ensembles d'informations peuvent contenir plusieurs nœuds | Oui | 100%
|
| Dans un Jeu répété : | Les équilibres peuvent être différents de ceux en jeu statique | Oui | 100%
|
| Dans la Théorie des jeux : | Les gains doivent toujours correspondre à des valeurs monétaire réelles | Non | 100%
|
| Dans la Théorie des jeux : | Les gains ont généralement une signification ordinale | Oui | 100%
|
| Dans la Théorie des jeux : | Les gains représentent un ordre de préférence entre les issues | Oui | 100%
|
| D'un point de vue théorique, la survenance de recours opportuniste s'explique par : | Les incitation stratégique à utiliser le système judiciaire comme levier de négociation | Oui | 100%
|
| Un Jeux est dit à information complète lorsque : | Les joueurs connaissent la structure du jeu | Oui | 100%
|
| Un Jeux est dit à information complète lorsque : | Les joueurs connaissent les fonctions de gains de tous les joueurs | Oui | 100%
|
| Un Jeux est dit à information complète lorsque : | Les joueurs connaissent les stratégies disponibles pour tous les joueurs | Oui | 100%
|
| Dans un Jeu répété : | Les joueurs ignorent les actions passées | Non | 100%
|
| Dans un Jeux à information imparfaite : | Les joueurs ignorent nécessairement les gains du jeu | Non | 100%
|
| Un Jeux est dit à information complète lorsque : | Les joueurs observent toutes les actions passées | Non | 100%
|
| Qu'est-ce qui caractérise un équilibre de Nash ? | Les joueurs obtiennent le gain maximal possible | Non | 100%
|
| Dans un jeu à somme nulle : | Les joueurs ont toujours un équilibre de Nash en stratégie pure | Non | 100%
|
| Dans un Jeu répété : | Les joueurs peuvent adapter leur stratégie en fonction des actions passées | Oui | 100%
|
| Dans un Jeux à information imparfaite : | Les joueurs prennent toujours leurs décisions simultanément | Non | 100%
|
| Dans un Jeu répété : | Les stratégies conditionnelles peuvent favoriser la coopération | Oui | 100%
|
| Les stratégies mixtes sont utilisées lorsque : | Les stratégies pure sont interdites | Non | 100%
|
| Un Jeux à information imparfaite est-il nécessairement un Jeux à information incomplète ? | Non car les joueurs peuvent connaître la structure du jeu tout en ignorant certaines actions | Oui | 100%
|
| Un Jeux à information imparfaite est-il nécessairement un Jeux à information incomplète ? | Non car l'IP concerne l'observation des actions tandis que l'IIC concerne la structure du jeu | Oui | 100%
|
| Un Jeux à information imparfaite est-il nécessairement un Jeux à information incomplète ? | Oui car information imparfaite et information incomplète sont deux notions identiques | Non | 100%
|
| Un Jeux à information imparfaite est-il nécessairement un Jeux à information incomplète ? | Oui car les joueurs ne connaissent pas les décisions prises par les autres | Non | 100%
|
| Pourquoi les interactions sur les marchés (biens et services, travail, marchés financiers) sont-elles qualifiées d'interactions stratégiques ? | Parce que chaque agent doit anticiper les décisions des autres agents | Oui | 100%
|
| Pourquoi les interactions sur les marchés (biens et services, travail, marchés financiers) sont-elles qualifiées d'interactions stratégiques ? | Parce que les décisions d'un agent influencent les gains et les décisions des autres | Oui | 100%
|
| Les raffinements d'équilibre (point focal, dominance de Pareto, dominance du risque) servent à : | Remplacer complètement le concept d'équilibre de Nash | Non | 100%
|
| Les raffinements d'équilibre (point focal, dominance de Pareto, dominance du risque) servent à : | Sélectionner un équilibre parmi plusieurs équilibres possibles | Oui | 100%
|
| Un point focal correspond : | Un équilibre qui maximise toujours le gain collectif | Non | 100%
|
| Dans un Jeux à information imparfaite : | Un joueur peut ne pas savoir à quel noeud de décision il se trouve | Oui | 100%
|
| Un point focal correspond : | Un mécanisme permettant de résoudre les problèmes de coordination | Oui | 100%
|
| Affirmation : "Un équilibre de Nash en risque dominant correspond à un couple de stratégies tel que le gain du joueur considéré est maximal." | Vrai | Non | 100%
|
| La littérature économique sur la résolution des litiges utilise la notion de recours opportuniste. Ce concept correspond : | À une stratégie visant à dissuader l'autre partie par la menace de procès | Oui | 50%
|
| Qu'est-ce qui caractérise un équilibre de Nash ? | Chaque stratégie est une meilleure réponse aux stratégies des autres joueurs | Oui | 50%
|
| Affirmation : "Un équilibre de Nash en risque dominant correspond à un couple de stratégies tel que le gain du joueur considéré est maximal." | Faux car un EdN en risque dominant minimise le risque associé aux actions des joueurs | Oui | 50%
|
| Les stratégies mixtes sont utilisées lorsque : | Il n'existe pas d'équilibre en stratégie pure | Oui | 50%
|
| D'un point de vue théorique, la survenance de recours opportuniste s'explique par : | L'asymétrie d'information entre les parties | Oui | 50%
|
| Dans un jeu à somme nulle : | Les intérêts des joueurs sont parfaitement opposés | Oui | 50%
|
| Les stratégies mixtes sont utilisées lorsque : | Les joueurs souhaitent randomisés leurs actions | Non | 50%
|
| Dans la Théorie des jeux : | Modifier proportionnellement tous les gains peut laisser le jeu inchangé | Oui | 50%
|
| Pourquoi un équilibre en stratégie dominante est-il toujours en équilibre de Nash ? | Parce qu'aucun joueur n'a intérêt à dévier une fois que chacun joue sa stratégie dominante | Oui | 50%
|
| Pourquoi les interactions sur les marchés (biens et services, travail, marchés financiers) sont-elles qualifiées d'interactions stratégiques ? | Parce que les agents prennent leur décision indépendamment des autres | Non | 50%
|
| Pourquoi un équilibre en stratégie dominante est-il toujours en équilibre de Nash ? | Parce que les joueurs maximisent le gain collectif | Non | 50%
|
| Pourquoi les interactions sur les marchés (biens et services, travail, marchés financiers) sont-elles qualifiées d'interactions stratégiques ? | Parce que les marchés sont toujours caractérisés par une concurrence parfaite | Non | 50%
|
| Pourquoi un équilibre en stratégie dominante est-il toujours en équilibre de Nash ? | Parce que tous les équilibres de Nash sont des équilibres en stratégie dominante | Non | 50%
|
| Pourquoi un équilibre en stratégie dominante est-il toujours en équilibre de Nash ? | Parce qu'une stratégie dominante est meilleure réponse à toutes stratégies adverse possible | Oui | 50%
|
| Un point focal correspond : | Un équilibre qui apparaît naturellement saillant pour les joueurs | Oui | 50%
|
| Un point focal correspond : | Un équilibre qui résulte nécessairement d'une stratégie dominante | Non | 50%
|
| Affirmation : "Un équilibre de Nash en risque dominant correspond à un couple de stratégies tel que le gain du joueur considéré est maximal." | Vrai seulement dans les jeux à somme nulle | Non | 50%
|
Aucun quiz correspondant
Distribution des résultats
% des personnes avec chaque résultat
Percentile par nombre de réponses
Votre historique - résultats
Vous n’avez pas pris ce quiz
Nouveau et populaire
Copyright H Brothers Inc., 2008–2026