Nous avons consulté toutes les pages Wikipédia (en anglais) relatives à des batailles historiques. Quels pays et empires ont appartenu au camp victorieux dans le plus de batailles tout au long de l'Histoire ?
Regroupe divers pays, empires et dynasties ayant émergé d'un groupe culturel similaire.
Je suis surpris que personne ne mentionne l'évolution de l'art de la guerre, et aussi la proximité des archives. Pour les Etats Confédérés, qui sont les plus impressionnants dans la liste, des batailles relativement célèbres et bien recensées sont de simples escarmouches par rapport à une bataille d'Alexandre, qui a facilement au moins 100 000 soldats de part et d'autre (après éventuelle exagération d'historien antique).
Et c'est aussi une chose assez "thématique" (pour utiliser un vocabulaire échiquéen) dans la guerre USA-Russie qui se déroule actuellement en Ukraine : les Russes raisonnent en termes d' "opération" (aucune des "batailles" de l'Opération Bagration ne leur importe, pour revenir dans le temps), tandis que l'Occident tente les petits coups tactiques. Ce que reflète la surreprésentation occidentale, je dirais, c'est une focalisation sur la tactique, voire la simple escarmouche.
Quizz très intéréssant ! Mais trop rigide au niveau des réponses acceptées. Il faudrait accepter ottoman pour empire ottoman, mongols pour Mongolie, Empire romain pour Rome ainsi que Empire romain d'orient, Constantinople et Empire Byzantin pour Byzance, confédérés pour états confédérés.
Pour Califats Islamique il faudrait accepter le singulier ainsi que les variables Califat arabe et califat musulmans ainsi que Califat tout court. Pourquoi pas aussi accepter Omeyyades et Abassides?
Enfin pour les réponses complexes niveau orthographe, tolérer une faute serait bienvenue.
Je pensais pas voir les jeunes Etats-Unis aussi hauts... Après c'est wikipedia anglais, donc l'histoire des USA est beaucoup plus documenté que l'histoire des Moghols par exemple. Et comme déjà dit, un peu frustré de voir que "byzantin" n'est pas accepté.
le classement manque de rigueur méthodologique : ne pas considérer les victoires de l'empire mongol pour la Mongolie mais considérer l'Iran comme une seule entité depuis l'empire perse c'est pas logique. Par ailleurs regrouper les moghols et l'Inde ce n'est pas historiquement cohérent. Aussi considérer que les victoires de l'URSS sont à inclure dans celles de la Russie invisibilise toutes les personnes qui étaient ukrainiennes, kazakhs, biélorusse, azéri, qui ont versé leur sang.
Il vaudrait mieux séparer certaines entités : les califats islamiques (ça n'a absolument aucun sens de les regrouper ensemble), l'Inde et l'Empire Moghol, l'Iran peut effectivement être considéré comme une continuité depuis les Safavides, mais attention des fois la Perse désigne aussi des entités de l'Antiquité, auquel cas ça n'a pas de continuité.
Ils sont vraiment belliqueux, c'est quand on voit ce genre de stats qu'on s'en rend vraiment compte...
Quand on tient le haut du podium dans ce genre de quiz, on la ferme !
Et c'est aussi une chose assez "thématique" (pour utiliser un vocabulaire échiquéen) dans la guerre USA-Russie qui se déroule actuellement en Ukraine : les Russes raisonnent en termes d' "opération" (aucune des "batailles" de l'Opération Bagration ne leur importe, pour revenir dans le temps), tandis que l'Occident tente les petits coups tactiques. Ce que reflète la surreprésentation occidentale, je dirais, c'est une focalisation sur la tactique, voire la simple escarmouche.
Pour Califats Islamique il faudrait accepter le singulier ainsi que les variables Califat arabe et califat musulmans ainsi que Califat tout court. Pourquoi pas aussi accepter Omeyyades et Abassides?
Enfin pour les réponses complexes niveau orthographe, tolérer une faute serait bienvenue.
Il vaudrait mieux séparer certaines entités : les califats islamiques (ça n'a absolument aucun sens de les regrouper ensemble), l'Inde et l'Empire Moghol, l'Iran peut effectivement être considéré comme une continuité depuis les Safavides, mais attention des fois la Perse désigne aussi des entités de l'Antiquité, auquel cas ça n'a pas de continuité.