Quiz sur la France

Toujours ce conflit entre la norme et l'usage, les plus grands auteurs eux-mêmes, Camus pour ne citer que lui, utilisent le subjonctif suite à la locution "après que". À trop vouloir réprimer l'évolution naturelle de la langue, l'Académie Française semble nous enfermer dans un conservatisme frôlant parfois le ridicule (notamment au sujet des "anglicismes"). Toujours est-il que les Immortels n'ont pas le monopole du "bon/vrai français" qui, lui, vit de ses locuteurs qui le modifient au fil du temps. A-t-on réellement besoin de corriger ce genre de formulations?

Selon l'Académie Française : "À la différence de avant que, qui implique une notion d’éventualité, après que, marquant que l’on considère le fait comme accompli, introduit une subordonnée dont le verbe doit être mis à l’indicatif."

Cependant, ils acceptent "bien que + subjonctif" alors que bien que marque (le plus souvent) une opposition entre deux évènements passés qui sont partiellement contradictoires (mais pas incompatibles).

Je ne trouve pas cette hypothèse ou éventualité qui justifierait l'usage du subjonctif. "bien que" déroge donc à cette règle imposée par l'Académie, et pourtant personne n'est choqué. La raison à cela est que "bien que + indicatif" coexistait avec le subjonctif dès la Renaissance et qu'il fut naturellement remplacé dans le langage aux alentours de la Révolutions, jusqu'à ce que le subjonctif prévale complètement. Dans le français du futur, on s'attend à ce que tous les clauses en "que..." soient suivies du subjonctif. Pourquoi s'opposer à l'évolution?