Muitos, inclusive eu consideram América do Norte = América do norte e Central tudo pela história e relação geográfica. Sendo América, América do Norte e Sul ou América do Norte, Sul, Central, todas estão certas, vai do ponto de vista da pessoa. Cada um aprendeu um número de continentes podendo ser diferente do outro. Lá nos Estados Unidos Austrália é um continente pois aprenderam assim e não há problemas👍.
Aprenderam assim porque seguem o modelo geológico, que como já expliquei noutro comentário é o mais correto do ponto de vista científico e o mais coerente. Pode fazer confusão à partida porque nos ensinaram de outra forma mas basta pensar que os países e ilhas do Caribe são incluídos na América ou América do Norte, consoante o modelo seguido. Logo não vem mal ao mundo nem é nenhum sacrilégio considerar o continente como Austrália que é a maior massa terrestre da região, da qual também faz parte já agora a ilha da Nova Guiné, pois partilham a mesma plataforma continental. Logo a Austrália é simultaneamente o menor dos continentes e a maior ilha em área (sendo o 6º maior país), daí ser designado pelo Ministério de Negócios Estrangeiros e Comércio da Austrália como o "Continente-Ilha". Quanto aos restantes países e ilhas da chamada Oceania passa-se exatamente o mesmo que com os do Caribe quando são incluídos na América e aí já ninguém contesta nem acha estranho. É exatamente o mesmo.
Mas essa divisão faz parte do modelo político, eu acredito que deveria ser considerado somente a divisão física ou deveria ser especificado caso o modelo escolhido fosse o político
É mais ao contrário. O modelo de 6 continentes (em que se considera a América como um todo) é que é coisa só da América Latina e apenas 5 países europeus (a saber: Portugal, Espanha, Itália, Bélgica e Grécia), sendo considerado obsoleto pela maioria dos países. O modelo de 7 continentes (com América do Norte e América do Sul) é o mais consensualmente aceite a nível mundial e o mais correto do ponto de vista científico, diga-se por sinal. Isto porque além dos critérios já referidos (físicos e políticos) há ainda aquele que segundo a comunidade científica é o mais adequado para a definição de continente, que é o critério geológico (relacionado sobretudo com as placas tectónicas, mas não só). E, inequivocamente (e sem contestação por parte de ninguém), a América do Sul e a América do Norte estão situadas em duas placas tectónicas distintas, sendo que a América Central se situada na mesma da América do Norte daí ser incluída nesta e o Caribe como ilhas associadas a esse continente também.
Mas sobretudo a principal questão e o motivo do critério geológico ser o mais fidedigno é a sua coerência, ou melhor, a falta de coerência dos outros critérios ou modelos de classificação de continentes. Isto porque se o que conta são os critérios físicos para considerar a América como um todo então a divisão entre a Europa e a Ásia também teria de ser coerente com isso e não é, sendo puramente política. Daí haver modelos mais coerentes que defendem a existência de continentes como a Eurásia e a Eufrásia (incluindo também África). Mas no caso da América já nem sequer existe ligação terrestre desde a abertura do Canal do Panamá, tal como da África em relação à Eurásia. Logo já nem sequer faz sentido considerar a existência de uma só América, daí esse modelo ser obsoleto. Mas como já referi o mais correto é o modelo geológico, ao abrigo do qual até se conseguiu fazer prova de um 8º continente - a Zelândia, que ao contrário dos outros tem mais plataforma continental que território emerso.
A maioria dos países do mundo concordam que são só uma.
#jpedrocmtop:)
sobrou 55 adm que isso ta easy! muda pra 10!