至今仍存在的中国首都城市
列出至今仍存在的这些独立或半独立政权的首都城市。古名和现代城市名均被接受。关于判定同一城市的标准请看评论区。
起止年份仅供参考，存在难以界定的部分
有一些城市现在是区，但历史上长期与所在市并不是同一城市，目前也不与主城区相连。在建国时也不是区，至少是被裁撤的县或市
部分政权与现代城市名字相同的提示已被隐去
用黄色标注了对是否连续存在有争议的城市
Rate:
Last updated: June 24, 2024
You have not attempted this quiz yet.
More quiz info >>
| First submitted | June 18, 2024 |
| Times taken | 353 |
| Average score | 42.6% | Report this quiz | Report |
20:00
请输入城市
0
/ 141 guessed
Time Used
00:00
Best Time
00:00
The quiz is paused. You have remaining.
Scoring
You scored / = %
This beats or equals
% of test takers
also scored 100%
The average score is
Your high score is
Your fastest time is
Keep scrolling down for answers and more stats ...
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
New and Popular
Save Your Progress
Copyright H Brothers Inc, 2008–2024
Contact Us | Go To Top | View Mobile Site
1.可以治所迁移，但地理位置不能距原址太远。例如邺城被毁后百姓迁移到安阳，改变了名字且距离原址一百公里，现遗址已不在安阳境内。
2.可以被摧毁重建，前提是明确知道是在该城旧址重建。偶然在遗迹上重建不算。
3.经过考古发现在某村附近，不算仍存在。
1 丰镐与秦咸阳、汉长安在时间上接续不上。丰镐在春秋时期很可能已经废弃了，此后直到近现代被发现，我们只知道它的大致位置（西安附近），而不知古城在何处，秦咸阳在建立的时候恐怕也没有继承丰镐的想法，只能说继承了关中核心城市这个生态位。我认为这违反了作者在评论区给出的定义2。哈尔滨阿城也有这个疑问，而且还有些距离
2 临淄和淄博距离不算很近，至今城区也没有融合；齐都镇或者至少是临淄区现在还明确存在，而淄博市的城市源头显然是张店，所以我认为认定二者是同一个城市略显牵强了，这里直接给出临淄区就行。滇国同理，这个更远了，继承者应该说是晋宁区的老县城晋城镇。
3 洛阳双城在隋唐以前长期同时存在，当然我们的传统观点好像一向倾向于将二者视为统一城市的不同部分，这个值得讨论
4 像是韩国平阳、楚国郢这些城市和现今的继承城市存在一定的时间交叉，我个人认为的继承性继续大概就在这两个之间了...平阳与临汾距离10公里，两个城市并存一百年，好像还是有点牵强了...赵国晋阳和太原就更远了，它和邺/安阳的主要区别就是有没有在现代划入不同政区，我想这种近几十年的行政划分不应该成为认定传承性的重要因素（当然还有邺在唐宋存在原址重建的邺县，晋阳遗址在明代重建了太原县，我认为这两个才是更合理的文脉继承者）。另外很多迁移的城市在原址有居民点遗留至今且目前成为乡镇的城区，例如大名，这种情况如何认定也是问题，或许可以不用纠结唯一的继承者
5 西域的焉耆、于闐虽然没有继承争议，但搬家搬得有点远了。或许可以把这些迁移和原址的做一个区分？类似巴林左旗的黄色标记。这也包括上一条的那些城市。
6 我想朝阳及其原名三座塔已经暗示了城市重建的时候并不知道这是龙城旧址，不过应该不久就被考证了。这种违反了定义2，不过我想应当视为继承。其实巴林左旗应当与此类似，我不太明白为什么二者被区别对待...另外，敦化是否也是类似情形？这个我没查明白。
7 台湾的两个殖民点如果能算首府也可以，不过我觉得是单纯的据点，没有形成政区也不算首府。葡属澳门的澳门城和英属香港的维港地区好像比这俩更像个首府...所以我觉得这俩不应该属于首都/首府之列
8 中牟和鹤壁的关联没想明白，求教。是中牟旧址在鹤壁吗？这个好像不是定论，有比较清晰的继承关系吗
1.“於是始皇以为咸阳人多,先王之宫廷小,吾闻周文王都丰,武王都镐,丰镐之间,帝王之都也。” 秦始皇显然知道丰镐的，这里我做了他知道地址的推定。
阿城也不是强沿革，我做判断是如下依据：1.清朝清楚知道阿城地区的上京旧城在哪。2.阿勒楚喀地区自元朝以来一直是女真人聚居地区。3.阿勒楚喀建城是为了把治所迁移到当地。因此我把它作为了当地建制的延续。
郢城这个，主要依据的是郢县县治-南郡郡治的沿承。当然，我认为郢都-郢阳县-十堰或者郢县撤县后就城废的观点也是有道理的。
晋阳的沿革我个人认为，毁晋阳城建太原府，本质上就是治所迁移。旧址重建那一条，我的本意是想针对蒙古人毁城后在几年或者十几年内重建的情况，明代重建太原县已经过了接近500年，说是同一城市感觉有些勉强。这一点是我个人意见，也是我的表述有问题。
迁移的城市如果不是很远，也没改名，就按治所位置来，这种迁移在历史没记载的应该也很多，有些难以考证。
不过答案本身可能不会改动，毕竟太原县也是“太原”，只允许晋源有点太苛刻了。
巴林左旗这个，是我完全没查到林东镇建镇时的状态，对于这个镇在元明统治时是否存在，建城时是否知道是辽上京一无所知。只是知道这个地区大概一直有人，若果你有相关资料欢迎告诉我。
而荷属福尔摩沙和西属福尔摩沙是有一定统治范围的。荷兰有大量下属原住民村庄。除了台南古堡外，在嘉义有菲立辛根堡、红毛井等，征服西班牙地区后也有建筑。西属福尔摩沙则至少有基隆，淡水两个据点。
http://hrczh.cass.cn/sxqy/kgx/202303/t20230317_5634485.shtml
按我理解，黄龙府曾易址重建差不多是定论了