Pour Saïgon, il devrait y avoir plus de possibilités en types-ins (surtout la plus évidente), j'ai essayé plusieurs solutions sans succès en ayant la bonne réponse...
Il est vrai que, techniquement, le pays s'appelait simplement "République du Viêt Nam" sans la mention géographique, mais c'est uniquement parce qu'ils ne reconnaissaient pas l'autre Viêt Nam, à l'instar de la Corée du Sud (République de Corée) pour laquelle Corée n'est pas accepté. Je consens à autoriser République du Viêt Nam mais pas Viêt Nam tout seul.
C'était une province vassale du royaume de France avec une grande liberté qui fut finalement réintégrer au domaine royale tout comme d'autres grandes provinces : Bourgogne, Provence, etc...
Non c'est exactement ce qu'il a dit, un état vassal depuis le moyen-âge avec des degrés de liberté variables selon la période. En 1532, elle a été directement incorporée au domaine royal, c'est différent.
La Bretagne n'avait pas de capitale ou plus précisément, cette dernière changeait régulièrement en fonction des lieux où se réunissait le Parlement ou des lieux où les rois puis ducs, qui étaient itinérants, se trouvaient.
La Bretagne n'a jamais été un pays indépendant. C'était un duché, donc un vassal du Royaume de France. Même si l'autorité royale était fluctuante selon les époques, les duchés n'ont jamais été des états. Juridiquement, Techniquement et Moralement impossible.
J'étais d'accord avec ton ancien post et je suis d'accord avec l'idée générale ici, mais après de facto la Bretagne a quand même eux des périodes d'indépendance, même si sur le papier c'était un vassal. Un peu comme la Normandie, la Bourgogne... pour ne citer que des provinces historiquement très détachées du pouvoir royal au moyen-âge.
Vu que la France était très décentralisée, le pouvoir du roi dans certaines zones était très symbolique. La Bretagne en particulier, a souvent été un cas ambiguë, on peut pas le nier.
Berlin n'a jamais été la capitale de la Prusse. En 1871, elle est devenue la capitale de l'Empire allemand, dont l'empereur était le roi de Prusse : nuance !
Très bon quizz.
Mais la Bretagne n'était pas un état.
C'était une province vassale du royaume de France avec une grande liberté qui fut finalement réintégrer au domaine royale tout comme d'autres grandes provinces : Bourgogne, Provence, etc...
En 1532, un traiter est signé à Vannes reconnaissant l'anexion de la Bretagne, mais qui gardera une certaine autonomie jusquà la révolution française.
La Bretagne n'a jamais été un pays indépendant. C'était un duché, donc un vassal du Royaume de France. Même si l'autorité royale était fluctuante selon les époques, les duchés n'ont jamais été des états. Juridiquement, Techniquement et Moralement impossible.
Vu que la France était très décentralisée, le pouvoir du roi dans certaines zones était très symbolique. La Bretagne en particulier, a souvent été un cas ambiguë, on peut pas le nier.