En même temps, ils étaient déjà très développés en 1990, en tous cas bien plus que les pays "émergents", donc les résultats sont à relativiser car c'est plus facile de réduire la voilure pour nous que pour un pays qui avait une économie très réduite il y a trente ans...
C'est quelque chose qui est à relativiser car il faut prendre en compte la délocalisation de l'activité industrielle des pays Européens vers d'autres comme la Chine
la croissance est calculée en fonction du taux que le pays représente dans le monde en terme d'émissions ou seulement en fonction de l'émissions? Si c'est le second cas, c'est encourageant de voir les résultats des pays européens
C'est le % du pays, pas du total. Encourageant, mais à relativiser avec l'explosion qui avait précédé la période 1990-2016, et que certains pays n'ont que maintenant. A vrai dire, je me demande s'il n'est pas un peu hypocrite de s'industrialiser au maximum comme l'Europe l'a fait, avant de rendre ça "immoral" (avec un argument écologique qui est très judicieux, là n'est pas la question) pile lorsque les puissances émergeantes menacent de nous rattraper sur le plan écononmique. Je ne dis pas qu'il ne faut pas faire ces efforts au risque d'être dépassés par d'autres pays, mais simplement qu'on s'y met surtout quand ça nous arrange...
En réalité, ce dont ces données ne tiennent absolument pas compte, c'est la destination des produits et matières émetteurs de CO2 : les émissions de CO2 d'un acier produit en Russie et exporté en Allemagne seront imputées à la Russie.
Dès lors, ce serait chouette de coupler cela à une autre liste, celle de l'empreinte écologique par pays et par habitant (https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_empreinte_%C3%A9cologique)
Et pour être complet, au sein d'un même pays, l'empreinte écologique variera fortement en fonction du niveau de revenus.
Si tu regardes les émissions historiques de C02, tu te rends compte qu'en chiffres absolus les pays Européens n’émettaient pas tant que ça dans le passé quand "ils se sont industrialisés". C'est vraiment dans les années 90/2000 que tout explose (sauf en Europe), simplement car on produit plus, et qu'on est certes plus nombreux à le faire. Le reste c'était du pipi de chat.
Ce que je trouve hypocrite, c'est de se servir d'émissions passées (un peu grossies) pour justifier celles actuelles. A ce rythme si on donne des "pass" ben on a pas finit.
Par contre on note aussi des pays occidentaux, à l'industrie très ancienne, qui polluent énormément par habitants même maintenant: les USA, le Canada et l'Australie. On note aussi les pays du golfe qui nagent dans l'argent, mais qui utilisent le pétrole pour absolument tout par gains économiques supplémentaire, et qui génèrent énormément de C02 par hab.
Ce que fait l'Europe est remarquable, même si probablement vain vu qu'ailleurs ça suivra jamais.
Dès lors, ce serait chouette de coupler cela à une autre liste, celle de l'empreinte écologique par pays et par habitant (https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_empreinte_%C3%A9cologique)
Et pour être complet, au sein d'un même pays, l'empreinte écologique variera fortement en fonction du niveau de revenus.
et merci pour ce quizz ;-)
Ce que je trouve hypocrite, c'est de se servir d'émissions passées (un peu grossies) pour justifier celles actuelles. A ce rythme si on donne des "pass" ben on a pas finit.
Par contre on note aussi des pays occidentaux, à l'industrie très ancienne, qui polluent énormément par habitants même maintenant: les USA, le Canada et l'Australie. On note aussi les pays du golfe qui nagent dans l'argent, mais qui utilisent le pétrole pour absolument tout par gains économiques supplémentaire, et qui génèrent énormément de C02 par hab.
Ce que fait l'Europe est remarquable, même si probablement vain vu qu'ailleurs ça suivra jamais.